'ARGUMENTATIVE ESSAY' MEMPERTAHANKAN WEST PAPUA DEMI KEUTUHAN NKRI

CLASS REVIEW 10

Menurut Lehtonen “sensasi yang menyenangkan saat membaca itu adalah disaat kita menemukan hal-hal baru”. Seperti mendaki gunung dan menerabas hutan yang penuh dengan semak belukar, menemukan setiap titik keindahan yang tak pernah terduga, bahkan emosi bisa terpecahkan saat membaca. Tapi, orang-orang yang sudah terbiasa dengan membaca tidak akan begitu kaget saat dia menemukan hal-hal yang baru.

Dengan tema Time To Write Again, kami sudah harus terbiasa dengan menulis lagi. Kali ini argumentatif teks, sebuah teks yang harus siap kami garap dengan teliti dan penuh dengan research. Esai argumentatif adalah genre penulisan yang mengharuskan siswa untuk menyelidiki topik; mengumpulkan, menghasilkan, dan mengevaluasi bukti; dan membangun posisi pada topik secara ringkas. Perlu di catat bahwa beberapa kebingungan mungkin terjadi antara esai argumentatif dan esai ekspositori. Kedua genre serupa, tetapi esai argumentatif berbeda dari esai ekspositori dalam jumlah pra-menulis (penemuan) dan penelitian yang terlibat. Esai argumentatif umumnya ditugaskan sebagai batu penjuru atau tugas akhir secara tertulis tahun pertama atau kursus komposisi yang terdepan dan melibatkan penelitian yang panjang,dan penelitian yang rinci. Esai ekspositori sering digunakan untuk latihan menulis di kelas atau tes.

What argumentation is (Fitzpatrick 2005) Menulis adalah hanya masalah memberikan informasi kepada audiens Anda? Dalam menulis esai arguemntative Anda harus membujuk audiens Anda untuk mempertimbangkan sudut pandang Anda, bahkan jika mereka mungkin tidak setuju dengan Anda. Hal ini membutuhkan beberapa perawatan dan keterampilan: Anda perlu menunjukkan rasa hormat karena menentang sudut pandang, Anda harus memilih kosa kata dengan hati-hati, dan, di atas semua, Anda harus menulis dengan jelas dan logis.

Dan apa yang harus kita lakukan adalah tentukan topik! Beberapa topik memerlukan definisi. Misalnya, jika topik Anda adalah " what is NKRI? And what is West Papua?" Anda harus menjelaskan point territory that became part of NKRI and West Papua. Bagaimana Anda mendefinisikan dan memaparkan definisi-definisi tersebut?

Selanjutnya adalah Batasi topik! Beberapa topik argumentatif memerlukan batasan. Misalnya, jika topik Anda adalah "Papua should still integrate with NKRI" dan tesis statement Anda adalah "why West Papua should still integrate with NKRI", pembaca mungkin bertanya-tanya apa yang anda maksud "what the reasons why West Papua should still integrate with Papua?” Apa itu dalam hal wilayah saja? Atau segala faktor yang ada didalam West Papua?

Selanjutnya, analisis topik! Sebelum Anda memutuskan sudut pandang, Anda harus menganalisis masalah secara menyeluruh. Topik yang paling argumentatif memiliki dua sudut pandang – for and against - dan dapat dinyatakan sebagai ya / tidak pertanyaan, seperti "West Papua should still integrate to the NKRI or not?"

The sample of Opinion, West Papua should still integrate to the NKRI

·         Their education must be improved and need to be helped

·         Natural resources in Papua should be managed correctly

·         Papuan culture that could have stay awake

·         Papuan history will never be separated from the history of NKRI

·         some Papuan art that is connected directly to NKRI will never disappear

·         Economic disparities felt by Papuans could be overcome

·         Political problems in Papua should be immediately resolved by NKRI

Sebelum membuat keputusan akhir tentang sudut pandang Anda sendiri, ide yang baik itu adalah untuk mengevaluasi kekuatan dan alasan yang mendukung Anda telah terdaftar. Alasan yang kuat adalah salah satu yang dipercaya, relevan, dan penting. Untuk menguji setiap alasan pada daftar Anda, tanyakan pada diri sendiri pertanyaan-pertanyaan ini: apakah benar? Apakah jelas terhubung ke topik saya? Apakah itu penting, atau tidak memiliki konsekuensi nyata?

Define The Topic!

What is NKRI?

The Republic of Indonesia (NKRI) is a unitary republic with a decentralized system (Article 18 of the 1945 Constitution), in which local governments broad autonomy to run outside the realm of government prescribed by law as the affairs of the central government. The assumption that the vast Indonesian State fragmentary and multiculturalism will be difficult to achieve a unitary form massive. Far there has appeared a variety of separatism that have strong fundamentals over the grassroots.

In contrast to the Indonesian government's efforts to keep the integrity of the Republic. Regional autonomy program as a form of power-sharing (decentralization) is considered to be an alternative solution to close the valve to the disintegration of the nation. Because each of these areas will be given the freedom to manage the household, manage resources, make regulations and preparing their budgets. From some quarters to say that regional autonomy is trying conceptualized by the government as well as by applying the concept of the Federal State. Otda run may be federal because that is authorized each district or city is not the province.

Broad geographic shape and archipelago as well as socio-cultural conditions very diverse make our country vulnerable to the process of disintegration. If you want to think wisely, the concept of the unitary state is now less relevant when applied in our country. It should be a critical attitude to see how the process of unification of self and expression of feelings of kinship. This process appears when Indonesia was colonized by the emergence of a deal "united" is derived from a regional struggle. Expression of national struggle merely as a cover if it turns out the Javanese also fought in Java.

History that records the unification of nationality, language, and landed the water from the youth through the Youth Oath was a pledge should be reexamined. We should ask whether the representatives of Djong Java is a representation of the Java community, similar questions also need to be addressed to the Djong Ambon, Papua Djong, Djong Sumatra, and others. Or are they merely a local student representative?

Until the end of the Unitary Republic of Indonesia (NKRI) is considered as the final consensus state concept initiated by the founding fathers of this country. Many institutions are firmly assume no further negotiations regarding the form of the unitary state. Try asking these institutions to the military, there will be no bargaining about a unitary state. "NKRI is finnaly". On the other hand many intellectuals tried to look into a system of another country as an effort end the nation's chronic pain.

What is West Papua?

West Papua is the western half of the island of New Guinea, bordering the independent nation of Papua New Guinea. It lies just 200km north of Australia. The land comprises a large mountainous interior, forest lowlands, large areas of coastal mangrove swamps and is surrounded by numerous small islands and coral reefs. The island of New Guinea is still largely covered in virgin rainforest, second only in size to the Amazon. It represents an area of extremely rich biodiversity. Plant and animal species unknown to the non-native population are still regularly ‘discovered’. It is home to many unique species, including rare orchids, birds of paradise and tree kangaroos.

West Papua is home to over 250 diverse tribes, all speaking their own unique languages with unique cultures. The majority of the indigenous population still live traditional subsistence lifestyles. Tribes living high in the mountainous interior practice small scale agriculture, cultivating yams and sweet potatoes and keeping pigs. In the coastal lowlands a hunter gatherer lifestyle is led, with sago and fish making up large parts of the diet.

Over the last fifty years Indonesia has carried out a social engineering project on a massive scale by relocating hundreds of thousands of people from across Indonesia to live in camps cut into the forests of West Papua. This program of transmigration has long been heavily criticised and has brought problems for both the indigenous population and transmigrants alike. As a result the population of West Papua in 2010 was around 3.5 million people, with an estimated split of almost 50% Papuan and 50% non-Papuan. A few large towns have appeared as the major population centres across West Papua, attracting both indigenous and migrant residents alike. The largest of these is Jayapura, the capital of West Papua on the north coast. Other large towns include Wamena in the central highlands, Manokwari on the birds head peninsula and Timika in the south serving the giant Grasberg mine.

A huge programme of missionary activity over the last fifty years has seen almost the entire indigenous Papuan population take on the Christian religion whilst still keeping many traditional beliefs alive.

During colonial times when the territory was colonised by the Dutch, West Papua was known as Netherlands New Guninea. As the Dutch began to prepare the people for independence, the name of the emerging independent state was West Papua. Following the Indonesian invasion in 1962 till 2000, West Papua was named Irian Jaya by the Indonesians. This name was strongly disfavoured by the indigenous population who refuted Indonesian rule and continued to push for recognition of West Papua as an independent state. In 2000 in a failed attempt to try to appease independence aspirations, Indonesia instigated a special autonomy package and renamed the entire province to Papua. Even more confusingly, in 2003 the Indonesian government separated the land into two provinces: Papua and West Papua. All this naming and renaming only seeks to confuse and divert attention from the central issue which is that the people of West Papua have still been denied their right to self determination and as such Indonesia should have no legal right to control the territory. The overwhelming majority of the Papuan people would like to see an independent West Papua and the aim of the Free West Papua Campaign is to help them have this aspiration recognised.

Despite parts of West Papua being unknown to the outside world before the 1960s, the modern world is now arriving. Many Papuans now have access to mobile phones and the internet and are using this technology to coordinate their struggle for freedom and to communicate to the rest of the world. Many young people have left their villages to study at universities across West Papua and Indonesia and are interacting with Indonesians and the global community to gain support for their struggle for freedom.

Limit the topic!

Papua should still integrate with NKRI, here there are many reasons that why West Papua should still integrate with NKRI, that is Economic, politic, history, culture, natural resources, and education.

Analyse the topic!

West Papua should still integrate to the NKRI or not? The sample of Opinion, West Papua should still integrate to the NKRI

·         Their education must be improved and need to be helped

·         Natural resources in Papua should be managed correctly

·         Papuan culture that could have stay awake

·         Papuan history will never be separated from the history of NKRI

·         some Papuan art that is connected directly to NKRI will never disappear

·         Economic disparities felt by Papuans could be overcome

·         Political problems in Papua should be immediately resolved by NKRI

Why must support NKRI in retaining West Papua?

Kejadian tewasnya 8 anggota TNI meski ini menyakitkan bagi TNI dan seluruh anak bangsa, namun kita harus berkepala dingin menangani ini. Ini hanya babakan awal dari yang pernah saya tulis di buku Tangan Tangan Amerika(Operasi Siluman AS di Pelbagai Belahan Dunia) terbitan 2010, bahwa dalam skema yang dirancang Pentagon melalui rekomendasi studi Rand Corporation, Indonesia harus dibagi 7 wilayah, yang mana salah satu prioritas jangka pendek adalah memerdekakan Papua. Ini adalah bagian dari BALKANISASI NUSANTARA.

Maka, kejadian tewasnya 8 anggota TNI, jangan dibaca semata sebagai konsekwesnsi Perang antara TNI dan OPM, tapi lebih dari itu, untuk membenturkan antara TNI dan warga sipil Papua, yang nantinya seakan semua warga sipil Papua adalah OPM. Skema dan kebijakan strategis pemerintahan Obama pasca Bush ini harus dicermati secara seksama. Dengan jargon demokrasi dan penegakan HAM sebagai isu sentral, maka masalah masa depan Aceh dan Papua bisa menjadi duri dalam daging bagi hubungan Indonesia-Amerika ke depan.

Sekadar informasi, rekomendasi Rand Corporation ihwal memecah Indonesia jadi 8 bagian tersebut dikeluarkan pada tahun 1998. Artinya, pada masa ketika Presiden Clinton masih menjabat sebagai presiden. Berarti rekomendasi Rand Corporation atas sepengetahuan dan sepersetujuan Presiden Clinton dan Pentagon. Dengan demikian, menjadi cukup beralasan bahwa rekomendasi Rand Corporation tersebut akan dijadikan opsi oleh Obama. Karena rekomendasi Rand Corporation dikeluarkan ketika suami Hillary masih berkuasa.

Apa yang diinginkan oleh Pentagon dari skenario Rand Corporation Clinton..? itu Artinya, skenario ”Balkanisasi Nusantara” menjadi opsi yang logis untuk diterapkan oleh Departemen Luar Negeri Amerika di era Obama dan Hillary Clinton. Dalam skenario Balkanisasi ini, akan ada beberapa negara yang terpisah dari NKRI. Yang sudah terpisah Yaitu Timor Timur yang terjadi pada 1999 masa pemerinthana Habibie. Lalu Aceh, sepertinya sedang dalam proses dan berpotensi untuk pecah melalui “sandiwara” MoU Helsinki dan kemungkinan (telah) menangnya Partai Lokal di Aceh pada Pemilu 2009 tahun ini. Kemudian Ambon, Irian Jaya, Kalimantan Timur, Riau, Bali. Dan sisanya tetap Indonesia. Anggap saja skenario ini memang sudah ditetapkan oleh pemerintahan Obama, maka besar kemungkinan skenario ini akan dijalankan Amerika tidak dengan menggunakan aksi militer.

Dalam kaitan ini pula, Uni Eropa memang sejauh ini memang sudah menjadi pemain sentral di Aceh pasca MoU Helsinki. Misalnya saja Pieter Feith, Juha Christensen sementara dari persekutuan Inggris, Australia dan Amerika, mengandalkan pemain sentralnya pada Dr Damien Kingsbury dan Anthoni Zinni. Mereka semua ini dirancang sebagai agen-agen lapangan yang tujuannya adalah memainkan peran sebagai mediator ketika skenario jalan buntu terjadi antara pihak pemerintah Indonesia dan gerakan separatis. Ketika itulah mereka-mereka ini menjadi aktor-aktor utama dari skenario internasionalisasi Aceh, Irian Jaya, dan daerah-daerah lainnya yang berpotensi untuk memisahkan diri dari NKRI.

Baik Bush maupun Obama agaknya menyadari bahwa konstalasi negara-negara di kawasan Amerika Latin yang notabene merupakan daerah halaman belakang mereka, ternyata semakin sulit untuk dikontrol. Dan bahkan berpotensi menjadi negara musuh Amerika. Skenario Kosovo untuk Papua Merdeka:

Ini bukan rumor ini bukan gosip. Sebuah sumber di lingkungan Departemen Luar Negeri mengungkap adanya usaha intensif dari beberapa anggota kongres dari Partai Demokrat Amerika kepada Organisasi Papua Merdeka (OPM) untuk membantu proses ke arah kemerdekaan Papua secara bertahap. Menarik juga informasi ini jika benar. Karena dengan tampilnya Presiden Barrack Obama di tahta kepresidenan Gedung Putih, praktis politik luar negeri Amerika amat diwarnai oleh haluan Partai Demokrat yang memang sangat mengedepankan soal hak-hak asasi manusia. Karena itu tidak heran jika Obama dan beberapa politisi Demokrat yang punya agenda memerdekakan Papua lepas dari Indonesia, sepertinya memang akan diberi angin. tidak Dalam dua bulan terakhir ini, US House of Representatives, telah mengagendakan agar DPR Amerika tersebut mengeluarkan rancangan FOREIGN RELATION AUTHORIZATION ACT (FRAA) yahg secara spesifik memuat referensi khusus mengenai Papua.

Undang-Undang Foreign Relation Authorization Act (FRAA) Pintu Masuk Menuju Papua Merdeka, Kalau RUU FRAA ini lolos di kongres Amerika, maka Amerika akan menindaklanjuti UU FRAA ini melalui serangkaian operasi politik dan diplomasi yang target akhirnya adalah meyakinkan pihak Indonesia untuk melepaskan, atau setidaknya mengkondisikan adanya otonomi khusus bagi Papua, untuk selanjutnya memberi kesempatan kepada warga Papua untuk menentukan nasibnya sendiri.

Skenario semacam ini jelasnya sangat berbahaya dari segi keutuhan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI). Dan sialnya kita juga lemah di fron diplomasi maupun fron intelijen. Padahal, skema di balik dukungan Obama dan Demokrat melalui UU FRAA, justru diplomasi dan intelijen menjadi strategi dan sarana yang dimainkan Washington untuk menggolkan kemerdekaan Papua. Karena itu, kita harus mewaspadai beberapa kasus kerusuhan yang meletus di Papua.

Jika kita cermati melalui manuver politik politisi Demokrat menggolkan RUU FRAA di Washington dengan kejadian kerusuhan berantai di Papua, bisa dipastikan kedua kejadian tersebut berkaitan satu sama lain. Dalam teori operasi intelijen, serentetan kerusuhan yang dipicu oleh OPM dengan memprovokasi TNI dan Polri, maka tujuannya tiada lain untuk menciptakan suasana chaos dan meningkatnya polarisasi terbuka antara TNI-Polri dan OPM yang dicitrakan sebagai pejuang kemerdekaan. Skenario semacam ini sebenarnya bukan jurus baru bagi Amerika mengingat hal ini sudah dilakukan mantan Presiden Bill Clinton ketika mendukung gerakan Kosovo merdeka lepas dari Serbia, dan bahkan juga mendukung terbentuknya Kosovo Liberation Army (KLA).

Lucunya, beberapa elemen LSM asing di Papua, akan menyorot setiap serangan balasan TNI dan Polri terhadap ulah OPM memicu kerusuhan, sebagai tindakan melanggar HAM. Isu-isu HAM, memang menjadi ”jualan politik” Amerika mendukung kemerdekaan Papua. Karena melalui sarana itu pula Washington akan memiliki dalih untuk mengintervensi penyelesaian internal konflik di Papua.

Di sinilah sisi rawan UU FRAA jika nantinya lolos di kongres. Sebab dalam salah satu klausulnya, mengharuskan Departemen Luar Negeri Amerika melaporkan kepada kongres Amerika terkait pelanggaran-pelanggaran HAM di Papua. Jika memang benar, Obama berada dalam tekanan kuat untuk mendukung agenda ini lolos di kongres.

RUU yang kelak dikenal dengan HR (House of Representatives) 2601 itu, akhirnya sempat beredar dua versi informasi. Yang pertama mengatakan telah dicabut karena mengagendakan Papua sekarang ini sudah tidak relevan lagi sehingga tidak akan menjadi hukum. Adapun versi kedua justru masih beranggapan RUU yang membahas penelitian ulang atas proses masuknya Papua ke Indonesia sampai sekarang belum dibatalkan. Sebaiknya kita di Indonesia lebih mempercayai versi kedua ini. Mengingat versi ini justru disampaikan oleh Ketua Sub-komisi Asia-Pasifik dalam komisi Hubungan Luar Negeri Kongres Amerika.

Dan yang harus lebih diwaspadai lagi, HR2601 tersebut lingkupnya juga bisa mencakup semua kasus dan isu serupa yang terjadi di dunia. Meskipun bisa-bisa saja yang menyatakan secara eksplisit kasus Papua Barat sudah dihapuskan. Namun secara substansial, kasus Papua tetap saja dalam pantauan dan penelitian para anggota kongres Partai Demokrat.

Agar kita sebagai elemen bangsa yang tidak ingin kehilangan provinsi yang kedua kali setelah Timor Timur, ada baiknya kita mencermati skenario Kosovo merdeka. Kosovo terpisah dari negara bagian Serbia pada 17 Februari 2008. Dengan didahului adanya tuduhan pelanggaran HAM di provinsi Kosovo. Papua Barat dianggap mempunyai kesamaan latarbelakang dengan Kosovo. Yaitu, Indonesia dan Serbia dipandang punya track record buruk pelanggaran HAM terhadap rakyatnya. Sehingga mereka mengembangkan isu bahwa Kosovo perlu mendapat dukungan internasional. Inilah yang kemudian PBB mengeluarkan resolusi Dewan Keamanan PBB 244.

Seperti halnya juga dengan Kosovo yang memiliki nilai strategis dalam geopolitik di mata Amerika dan Inggris, untuk menghadapi pesaing globalnya, Rusia. Begitu pula di Papua, ketika perusahaan tambang Amerika Freeport dan perusahaan LNG Inggris, merupakan dua aset ekonomi mereka untuk mengeruk habis kekayaan alam di bumi Papua. Sekaligus untuk strategi pembendungan AS terhadap pengaruh Cina di Asia Pasifik, khususnya Asia Tenggara.

Balkanisasi Nusantara,

1.      Indonesia ada rencana hendak dibelah dengan memakai model Polinesia (negara pulau) di Lautan Pasifik. Sehingga mulai beredar pengguliran Isu Negara Timor Raya di Provinsi Nusa Tenggara Timur mulai santer terdengar.

2.      Indonesia akan dibelah jadi tiga negara dengan berdasar pada klasifikasi provinsi ekonomi kuat dengan rincian sebagai berikut:

A.    Aceh, Riau dan United Borneao(Kalimantan).

B.     Pusat wisata dan seni dunia semacam Bali, Flores, Maluku dan Manado,

C.     Jawa, Sunda dan Daerah Khusus Jakarta.

MODUS OPERANDI. Dengan melihat perkembangan terkini berdasarkan prakarsa dua anggota Kongres AS untuk menggolkan seruan resolusi agar Baluchistan diberi hak sejarah menentukan nasib sendiri dan negara sendiri, lepas dari Pakistan, maka Global Future Institute merasa perlu mengingatkan kemungkinan langkah langkah dua tahap yang akan ditempuh Amerika Serikat dan Sekutu-sekutu Eropanya:

1)      Melakukan Internasionalisasi Isu Provinsi yang bermaksud ingin merdeka dan lepas dari negara induknya. Keberhasilan prakarsa dua anggota Kongres AS menggolkan resolusi Baluchistan, bisa jadi preseden bagi langkah serupa terhadap Papua.

2)      Seiring dengan keberhasilan gerakan meng-internasionalisasi provinsi yang diproyeksikan akan jadi merdeka, maka REFERENDUM kemudian dijadikan pola dan modus operandi memerdekakan sebuah provinsi dan lepas dari negara induk.

Disini kita akan membuat kerangka yang lebih jelas dan nyata, (data kotor dari argumentative essay)

INTRODUCTIONS

This paper argues about how the important West Papua for Indonesia, and why West Papua should still integrate to the NKRI. There are many reasons why West Papua should still integrate to the NKRI, such as Economic, politic, and culture.

The Republic of Indonesia (NKRI) is a unitary republic with a decentralized system (Article 18 of the 1945 Constitution), in which local governments broad autonomy to run outside the realm of government prescribed by law as the affairs of the central government. The assumption that the vast Indonesian State fragmentary and multiculturalism will be difficult to achieve a unitary form massive. Far there has appeared a variety of separatism that have strong fundamentals over the grassroots.

West Papua is the western half of the island of New Guinea, bordering the independent nation of Papua New Guinea. It lies just 200km north of Australia. The land comprises a large mountainous interior, forest lowlands, large areas of coastal mangrove swamps and is surrounded by numerous small islands and coral reefs. The island of New Guinea is still largely covered in virgin rainforest, second only in size to the Amazon. It represents an area of extremely rich biodiversity. Plant and animal species unknown to the non-native population are still regularly ‘discovered’. It is home to many unique species, including rare orchids, birds of paradise and tree kangaroos.

BODY PARAGRAPH

West Papua should still integrate to the NKRI. There are many reasons why West Papua should still integrate to the NKRI, such as Economic, politic, and culture.

·         Politic, incidence of deaths of 8 members of the military, should not be read simply as a consequence of war between the military and the OPM, but more than that, to banging between military and civilians of Papua, which will be as if all civilians Papua is an OPM.

·         Economic, the province of West Papua is very broad, but so far only concentrated on economic growth only a few areas that have the infrastructure and support facilities are good.

·         Culture, Indonesia has at least become a victim impact up to West Papua, the occupation of our country by global capital (PT FI for example) and much earlier by missionaries who have been exploiting the nation's cultural values ​​as the initial occupation of West Papua doctrine of Zionism.

CONCLUSION

            The conclusion is West Papua is integrate with NKRI, and West Papua should still integrate to the NKRI. There are many reasons that NKRI should support in retaining West Papua, that is for about the papuan culture, economic and politic. Independence by separating from the NKRI, the two sentences are essentially different. Independent, not necessarily separated from the Republic and vice versa, regardless of NKRI is not necessarily independent. Because independence is referring to is partisanship superstructure to the system or how to put the interests of the Papuan people's interests above all, this is freedom. Justice should belong to all people, happiness also belongs to everyone.

Dengan demikian, kesimpulannya adalah Menulis esai membuka pikiran penulis dan menampilkan kreativitas kita. Penulisan esai argumentatif memerlukan keterampilan seperti stan penelitian, pemikiran analitis dan baik menulis. Kita juga harus memiliki keterampilan untuk menyokong argumen kita dan membawa mereka ke sebuah kesimpulan logis. Teknik mengembangkan lembur dan dengan latihan kita dapat menjadi seorang perfeksionis dalam membingkai kualitas tinggi esai argumentatif. Sebagai seorang penulis, kita perlu untuk menang atas pembaca dan membuat mereka menerima sudut pandang mereka. Jika kita  menulis esai argumentatif penting bahwa kita menulis tentang topik yang kita memiliki mengenai pengetahuan dan kita merasa bahwa kita dapat menang atas penonton dengan argumen kita. Contoh dari beberapa topik kontroversial adalah pembebasan West Papua. Ada pro dan kontra dari menulis tentang topik kontroversial ini. Salah satu kelemahan adalah bahwa penilai sudah akrab dengan topik dan tahu argumen yang paling mungkin untuk diberikan. Jadi dia membaca esai dengan pola pikir yang pasti yang mungkin sulit untuk diubah. Keuntungannya adalah topik itu sendiri. Ada banyak poin yang Anda bisa bawa keluar dari topik.

Keempatan kita dalam mendukung NKRI untuk tetap memperjuangkan West Papua agar tetap menjadi bagian dari NKRI mungkin semakin sulit, tapi pikirkanlah nasib mereka yang masih terancam, memerdekakan West Papua bukan satu-satunya jalan menju pemecahan masalah. Tapi, dengan bersama memperjuangkan West Papua dalam NKRI merupakan tugas bersama, mungkin kali ini pemerintah sudah membutakan dirinya terhadap Papua, tapi sebagai warga negara Indonesia rakyat Papua juga adalah sodara setanah air. Hanya karena politik luar negeri telah memanipulasi permasalah di Papua demi sumber daya alam yang akan mereka keruk, lantas pemerintah baru kebakaran jenggot, sedangkan mereka lupa akan para mutiara hitam yang juga sebagai pemilik sah dari SDA disana, rakyat Papua . Masih terancam. Semoga menjadi perhatian dan kewaspadaan semua elemen bangsa, dan pemegang otoritas pemerintahan. Pertahankan Papua demi keutuhan NKRI.

REFERENSI

Argumentative essay writing: help, ideas, topics, examples, from: http://essayinfo.com/essays/argumentative_essay.php sunday, 27/04/2014 (08.00 PM)

ALASAN INDONESIA MEMPERTAHANKAN WEST PAPUA, SEBAGIAN DARI INDONESIA - AMP KOMITE KOTA BOGOR, from : http://info-amp-bogor.blogspot.com/2014/01/alasan-indonesia-mempertahankan-west.htmlsunday, 27/04/2014 (08.00 PM)

Tulisan ID.ham: Mempertahankan Papua demi Keutuhan NKRI, from : http://idhamsaferagic.blogspot.com/2013/03/mempertahankan-papua-demi-keutuhan-nkri.html sunday, 27/04/2014 (08.30 PM)

SUARA ANAK NEGERI WEST PAPUA: Oktober 2013, from : http://nukenkogoya.blogspot.com/2013_10_07_archive.html sunday, 27/04/2014 (08.30 PM)

About West Papua - Free West Papua, from : http://freewestpapua.org/info/about-west-papua/ Friday , 24/04/2014 (08.05 PM)

Papua, Papua Barat dan West Papua: Apa Artinya?, from : http://papuapost.com/columns/papua-papua-barat-dan-west-papua-apa-artinya/ Friday , 24/04/2014 (08.25 PM)

Apa pengertian dari NKRI?, from : https://id.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120121060125AAvaVRk Friday , 24/04/2014 (08.45 PM)

‘NKRI harga mati’, or peace for Papua? | The Jakarta Post, from : http://www.thejakartapost.com/news/2011/11/13/nkri-harga-mati-or-peace-papua.html monday, 28/04/2014 (09.00)